美国高院LGBT就业裁定 「美国观念改变 比同婚更重要」

LGBT争取平权重大里程碑！最高法院15日裁定，联邦法律对LGBT在职场上获得法律保障、免受歧视。图为LGBT团体于2019年在华盛顿最高法院前争取权益。(美联社)

同志团体领袖曾在川普总统当选时警告，前欧巴马政府同性结婚合法化的决策恐危在旦夕，但最高法院15日裁定，1964年民权法案禁止职场歧视的规定也保障同性恋与跨性别者；纽约时报报导，这项出乎意料的裁定显示，社会观念似乎已出现变化。

最高法院两名保守派法官支持此决议令人讶异，但纽时指出，这项裁定在许多方面最强烈显示，美国人在过去不到20年间对于同性恋和跨性别的看法，已迅速出现某种程度的彻底变化。

这场胜利可能对社会带来最大影响，不只左右同志权益的判决，也会触及更多美国人的生活与生计。

华府上诉律师恩格尔特(Roy T. Englert)指出：「美国现在没有一个地方可合法裁掉同性恋、双性恋或跨性别者(LGBT)，此事非同小可。」

川普上任时，对于LGBT就业、健保与民权持不同主张；而且尤其关心撤回受益跨性别者的政策，虽然这反映许多川普铁粉的看法，但在总统选举年间，却显然与多数美国人的观点背道而驰。

纽时报导，这并非同志权益成为2020年选举的主轴，而是相对于川普，整个社会对于同志议题的态度似乎已出现更大的变化。

2015年美国宣布同婚合法时，许多大城市和州的议员对于LGBT持更自由派的看法，LGBT人士获得更多平等与保障；但是这类改变却仍难在美国一半以上的地区发生，可能是因为受到保守派法律阻挡或不受选民支持。

但如今将LGBT团体纳入禁止职场歧视范围，LGBT维权人士奥斯本(Torie Osborn)认为，此裁决是比同婚更重要的分水岭。

纽时指出，保守派法庭此裁决形同拒绝白宫一再限制政府对人民的保障；但同时全国的态度也迅速改变，反映法律随文化而变迁。

民主党领袖向来带头提倡同志权，前欧巴马政府高举同志彩虹旗，今年民主党总统参选人也有同志市长；而现在共和党内已出现更多支持同志权益的呼声。

哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)6月民调发现，82%美国人(包含71%共和党人)认为，最高法院应扩大民权保障涵盖同志族群；75%表示同志多少会遭到社会歧视。